Tras el informe de Amnistía Internacional que cita a Marruecos, surgen preguntas

El informe de Amnistía Internacional sobre las actividades del Grupo NSO en relación con Marruecos, en realidad complementa una serie completa de acciones emprendidas en los últimos 5 años por la organización de Derechos Humanos en un enfrentamiento con la empresa israelí especializada en software de vigilancia. Amnistía Internacional ha tenido cuidado de no mencionar esto en su informe o en los 17 medios de comunicación que informaron sobre Omar Radi. Este viernes por la noche, Marruecos niega firmemente el contenido de este informe y exige a la ONG evidencia en «una respuesta oficial detallada».

La organización internacional de derechos humanos reveló en un informe publicado el 22 de junio que el periodista marroquí Omar Radi estaba presuntamente sujeto a vigilancia, utilizando software desarrollado por la compañía israelí NSO Group.

Una tecnología que permitiría el acceso a todos los datos en el teléfono móvil de un individuo y también activaría la cámara y el micrófono.

Para leer el informe de 18 páginas (en su versión en francés), Omar Radi sería, por lo tanto, «el objetivo» y el patrocinador «las autoridades marroquíes», que según Amnistía Internacional serían los clientes del Grupo NSO desde 2018.

Omar Radi habría sido objeto de 5 ataques a través de este software, según el informe al que tuvo acceso, en avance, 17 medios internacionales y The Desk en Marruecos, a los que Omar Radi había participado en la creación junto a Ali Amar.

Forbidden Stories estuvo a cargo de coordinar esta operación para difundir el informe a estos 17 medios. Según Le Desk, en un artículo publicado el 22 de junio y titulado «Omar Radi: investigación sobre una búsqueda tecnológica», no es casualidad que Omar Radi haya sido atacado: «durante 10 años, ha publicado encuestas que perturban al marroquí autoridades. Ha trabajado notablemente en los vínculos entre los poderes políticos y económicos en Marruecos, pero también en las violaciones de los derechos humanos en el país ”, escriben los coautores del artículo, Phineas Rueckert y Cécile Schilis-Gallego.

Omar Radi, periodista como los demás, hasta que tuitea
Sin embargo, en la carrera profesional de Omar Radi, nada excepcional hasta que un tuit virulento con respecto a la autoridad judicial provoque su citación ante la justicia.

Los compromisos que pudo haber tenido en el movimiento del 20 de febrero de 2011 son los mismos que otros periodistas pueden haber tomado en ese momento, sus investigaciones sobre las canteras de arena no son exclusivas en relación con aquellos que lo precedieron en 2011, gracias. en particular a un investigador de la Universidad Ibn Tofail de Kenitra y la publicación en noviembre de 2012 de la lista exhaustiva de todos los operadores de canteras de arena y piedra en Marruecos.

Los temas de corrupción, despojo o despojo de tierras, presentados como exclusivos por Omar Radi, han sido ampliamente tratados en informes críticos, incluidos los medios públicos (2M, Wide Angle, octubre de 2015).

En cuanto a los eventos del Rif, toda la profesión los trató y algunos periodistas podrían haber estado «preocupados», dada la sensibilidad del contexto, incluso llevando a algunos de ellos a responder por su posición ante la justicia como Hamid El Mahdaoui, Mohammed El Hilali, Rabiaa Al Ablak o incluso Jawad Al Sabiry, cuando Omar Radi, estuvo bajo custodia policial durante 48 horas.

Tuvo que ser procesado por un tuit crítico hacia la autoridad judicial, publicado el 5 de abril de 2019, luego de que el veredicto pronunciado contra los miembros de Hirak du Rif por el periodista, de 33 años, adquiriera cierta notoriedad. Su citación por los tribunales en diciembre de 2019 para este tweet publicado 7 meses antes había causado revuelo en las redes sociales y en los medios de comunicación marroquíes. El 17 de marzo, finalmente fue sentenciado a cuatro meses de prisión suspendida y 500 dirhams (45 euros) de multa por esta publicación, que consideró difamatoria de un magistrado.

¿Qué justificaría entonces que los servicios de seguridad marroquíes «apuntaran» a Omar Radi? La pregunta merece ser formulada y, a la luz de la respuesta de Omar Radi en Le Desk, es aún más grave: «Me castigaron por todo mi trabajo».
Lo que dice el informe de Amnistía Internacional
Según el informe de Amnistía Internacional, Citizen Lab ha identificado previamente a Marruecos como uno de los clientes «potenciales» de la compañía israelí NSO Group.

El Escritorio ya trató esta misma información un año antes en un artículo publicado el 22 de mayo de 2019, bajo el título «Marruecos usa el software espía israelí que rompió WhatsApp», alegando que un programa secreto llamado «Atlas» se atribuiría a Los servicios secretos marroquíes. El programa le permitiría espiar teléfonos inteligentes usando el software de cibervigilancia Pegasus diseñado por el grupo israelí NSO, según Le Desk.

Se dice que Security Lab, el equipo de seguridad digital de la organización, realizó un análisis «forense» del teléfono de Omar Radi y detectó «rastros que sugieren que fue objeto de los mismos ataques por inyección de red que los observados contra Maati Mounjib y Abdessadak El Bouchattaoui descrito en un informe anterior de la organización. Security Lab dice que Omar Radi también habría sido blanco desde enero de 2019 hasta finales de enero de 2020.

Las huellas encontradas «constituyen elementos sólidos que permiten establecer un vínculo entre estos ataques y las herramientas diseñadas por NSO Group», podemos leer en el informe, que utiliza mucho el condicional para señalar la responsabilidad de los servicios secretos marroquíes. Podemos leer en la página 5: «Parece que de los ataques que se han dirigido a los defensores de los derechos humanos en Marruecos en el pasado y que Amnistía Internacional ha examinado que las herramientas del Grupo NSO podrían haberse utilizado para llevar a cabo ataques mediante inyección de red (…) La suposición de que se han utilizado las herramientas de inyección de red del Grupo NSO parece cada vez más sólida. »

Además: «La evidencia digital que Amnistía Internacional extrajo del dispositivo (de Omar Radi) sugiere que los ataques de inyección de red ocurrieron el 27 de enero, 11 de febrero y 13 de septiembre de 2019».
Finalmente, todavía en la página 5, la organización habla de «hipótesis» sobre la misma evidencia encontrada en las computadoras portátiles de Omar Radi y Maati Mounjib para hablar sobre el uso del «mismo spyware» utilizado en ambos casos.

Rodeado de máximas precauciones, el informe habla del uso del «software espía del Grupo NSO en Marruecos», teniendo cuidado de no ser directo o asertivo sobre el uso de esta tecnología por parte de Marruecos.

Dos informes en 9 meses de Amnistía Internacional sobre el mismo tema.
En octubre de 2019, la organización publicó un primer informe con el título: «Marruecos, defensores de los derechos humanos atacados por spyware del Grupo NSO». Allí informó que el teléfono del historiador Maati Mounjib fue objeto de «software malicioso ejecutado desde principios de 2018» hasta principios de 2019.

Lo preocupante es que Amnistía Internacional señala que «entre 2017 y 2018, recibió mensajes SMS que contenían enlaces maliciosos asociados con el Grupo NSO».

¿Problemas porque si Marruecos solo hubiera usado esta tecnología en 2018, como sostiene la organización, que por lo tanto espió a Maati Mounjib en 2017? En este informe de octubre de 2019, Amnistía Internacional vuelve a utilizar el condicional para decir que «el teléfono de Maati Mounjib parece haber sido redirigido maliciosamente mientras navega por Internet con el navegador Safari».

No hay pruebas que demuestren la participación de los servicios de seguridad marroquíes.
Si el informe de la organización de derechos humanos dice traer «elementos sólidos», mostrando que Omar Radi habría sido atacado usando las herramientas del Grupo NSO, no aporta ninguna prueba de la implicación de las autoridades marroquíes en el uso de este tecnología.

Un análisis semántico básico sobre el giro de la oración, el uso a veces excesivo del condicional y el estilo editorial indican la preocupación de los escritores de este informe por tomar todas las precauciones necesarias para dirigirse a los servicios marroquíes, al contentarse con cláusulas de conveniencia y fórmulas dedicadas sin impacto significativo, al menos a nivel legal.

Por lo tanto, y solo en sus propias suposiciones y deducciones, Amnistía Internacional dice que «responsabiliza a las autoridades marroquíes». La organización escribe que le pidió a la sociedad israelí que respondiera «a las revelaciones» de su informe sobre Omar Radi. El Grupo NSO «no ha refutado ni refutado la afirmación de que las autoridades marroquíes utilizaron la tecnología desarrollada», informa Amnistía Internacional del informe. Agregan que la compañía israelí les respondió que examinaría la información presentada en el informe.
A lo largo de las 18 páginas del informe, la organización de derechos humanos nunca menciona su «historia» con el Grupo de ONG. Sin embargo, es de gran importancia ya que Amnistía Internacional incluso lanzó una acción legal contra la sociedad israelí en mayo de 2019.

Amnistía Internacional y NSO Group: una lucha que ha durado 5 años
En octubre de 2019, después de su informe sobre el uso de la tecnología del Grupo NSO para «monitorear» a Maati Mounjib, Amnistía Internacional dijo que había arrestado a la compañía israelí, que luego respondió «nuestros productos están diseñados para ayudar a los servicios de inteligencia y agencias de aplicación de la ley cuya misión es para salvar vidas. No tienen la intención de monitorear a opositores o activistas de derechos humanos. Esta es la razón por la cual todos nuestros contratos, independientemente del cliente, autorizan el uso de nuestros productos solo para los propósitos legítimos legítimos de prevenir el crimen y el terrorismo e investigar en este tipo de caso «.

En este informe, la organización se esfuerza por demostrar el incumplimiento de los compromisos del Grupo NSO en el campo de los derechos humanos recordando, por ejemplo, (página 10) la adquisición significativa en febrero de 2019 de un fondo de inversión privada instalado en el Reino Unido en el Grupo de ONG. Luego, el grupo anunció su intención de implementar una política de derechos humanos, pero en vano, escribe Amnistía Internacional, y agrega que este es «otro elemento que corrobora la clara brecha que existe entre la línea de conducta mostrada por la empresa y su comportamiento en la práctica». .

Es una parte completa de este informe que la organización dedica al Grupo NSO que contaría con 45 clientes en todo el mundo, tratando de demostrar su «falta de iniciativa (…) para luchar contra el uso incorrecto de sus herramientas», que «tiene no se muestra la debida diligencia en el área de los derechos humanos «y que» no ha cumplido con su obligación «.

La acción legal de Amnistía Internacional ante un tribunal israelí
Es difícil leer de estos elementos para ignorar la extraña persistencia de Amnistía Internacional en demostrar los fracasos de los negocios israelíes. Solo tiene que ir al sitio de la ONG para encontrar los elementos de comprensión de la guerra que parece haber declarado contra la compañía de tecnología y su spyware.

En un artículo fechado el 21 de mayo de 2019 y publicado en su sitio bajo el título «poner fin al sistema de vigilancia del Grupo NSO», la organización anuncia la presentación de una apelación para el día siguiente 22 de mayo, ante un tribunal del distrito de Tel Aviv para controlar las actividades de la sociedad israelí.

El 16 de enero, alrededor de 30 activistas de Amnistía Internacional se encontraban ante la jurisdicción israelí en relación con la continuación de esta acción destinada a obligar al ministerio de defensa israelí a restringir las actividades de NSO. Lo acusan con su software Pegasus de haber apuntado al menos a 24 periodistas en todo el mundo, particularmente en los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y México.

Miembro de Amnistía Internacional objetivo del Grupo NSO
En agosto de 2018, un miembro de Amnistía Internacional fue el objetivo de este spyware Pegasus, según el sitio web de Amnistía Internacional. Al parecer, se le envió un mensaje de texto sospechoso para que piratee su teléfono, y Amnistía Internacional atribuyó el intento al Grupo NSO. «Fue enviado en un momento en que Amnistía estaba haciendo campaña por la liberación de activistas de derechos humanos sauditas», dijo el funcionario. organización en su sitio.

Finalmente, la primera investigación de Amnistía Internacional sobre las actividades del Grupo NSO se remonta al 24 de agosto de 2016 a través de Citizen Lab, que revela en un informe de 13 páginas, las actividades de la sociedad israelí a las que los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, México y Panamá entonces habría llamado a «espiar» a sus disidentes.

¿Omar Radi manipulado por Amnistía Internacional?
Amnistía Internacional lleva cinco años rastreando al Grupo NSO. Los hechos ponen en tela de juicio el «uso» del periodista Omar Radi para alimentar la lista de acusaciones presentadas por la organización contra la compañía israelí que AtlasInfo.fr intentó unir en el contexto de este artículo, sin éxito.
El periodista marroquí también puede encontrar ventajas en el estado de «víctima del sistema» que parece cultivar. En resumen, Amnistía Internacional y Omar Radi encontrarían su cuenta. Aún así, los servicios de seguridad marroquíes deberían haber estado en posesión del software Pegasus desde 2018, como sostiene Amnistía Internacional.
En un comunicado publicado este viernes 26 de junio, las autoridades marroquíes se oponen a una negativa firme y categórica de este informe por parte de la ONG. Rabat informa que recibió al director ejecutivo de Amnistía Internacional en Marruecos, Mohamed Sektaoui, para expresar «su» asombro por las acusaciones «contenidas en el informe.

Un comunicado de prensa que sostiene que Amnistía Internacional nunca ha contactado a las autoridades marroquíes, en contra de lo que la organización afirma en su informe, para lo cual las autoridades marroquíes requieren que presente, lo antes posible, evidencia de estas afirmaciones como parte de un » respuesta oficial detallada «.

Deja un comentario

*