El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) deploró, este lunes, la distorsión de datos relativos a juicios en curso ante los tribunales y el lanzamiento de campañas mediáticas encaminadas a transmitir datos incorrectos o truncados a la opinión pública, así como el uso de mala fe de la confidencialidad de las averiguaciones judiciales mediante la presentación de información contraria a la verdad de los casos ante los tribunales.

En reacción a un comunicado de prensa de Amnistía Internacional bajo el título «Acción urgente para la liberación del periodista Omar Radi», la CSPJ dijo que esto afectaría la reputación del poder judicial y debilitaría la confianza en sus decisiones, y pidió a «Amnistía Internacional» que se «abstenga» de interferir en sus decisiones y veredictos.

El Consejo reafirma, en un comunicado de prensa, que seguirá decidido a cumplir con su deber constitucional de proteger la independencia del poder judicial y preservarlo de cualquier injerencia en sus decisiones, instando a los magistrados a centrarse en su independencia. y no ceder a las influencias que pudieran sufrir, cualquiera que sea la fuente, para referirse en sus veredictos solo a la ley y a los principios de justicia y equidad y respetar los derechos de las partes y promoverlas en todas las condiciones para una justa juicio.

El Consejo subraya que el comunicado publicado por la ONG, a través del cual lanza un llamamiento internacional para presionar a las autoridades marroquíes para obtener la liberación de este periodista contiene varias denuncias que atentan contra la independencia de la justicia, prestan a la injerencia del gobierno e influyen en sus decisiones .

En su nota de prensa, Amnistía también presentó de manera exagerada ciertos procedimientos legales generalmente normales y se refirió a ciertos hechos de manera caricaturizada, al tiempo que vinculaba el enjuiciamiento del interesado con su profesión de periodista, contrariamente a las realidades contenidas. en casos judiciales, señala la CSPJ.

En cuanto al intento de influir en el poder judicial y socavar su independencia, la CSPJ indica que el comunicado de prensa de Amnistía está contaminado con un flagrante ataque a la independencia del poder judicial, al alentar llamamientos intensivos para presionar al poder judicial. el jefe del gobierno marroquí con el fin de obtener la liberación del señor Omar Radi, omitiendo que mediante este acto, se ignora que la justicia en Marruecos es independiente del gobierno en virtud del artículo 107 de la Constitución, que nadie está autorizado a interferir en los veredictos de los magistrados y que la CSPJ es garante, en virtud del artículo 109 de la Constitución y el artículo 2 de la ley orgánica del Consejo, de la preservación de la independencia del poder judicial y de ‘prohibir cualquier influencia sobre los magistrados en sus veredictos’.

El comunicado de prensa, mediante el cual la ONG alienta la presión sobre el jefe de gobierno, presenta una versión de los hechos contraria a la realidad, imaginando el desenvolvimiento del juicio del interesado al margen de la ley y esto, con el fin de despertar la simpatía de las personas en el dibujo para reunir el mayor número de recursos para utilizar en sus medios de comunicación presionar a la justicia, ignorando las medidas y procedimientos legales que rigen la acción de la justicia, y las disposiciones de los Convenios internacionales relacionados con una justicia justa que enmarcan el procedimiento legal en Marruecos y que siguen siendo, por sí solos, el marco legítimo en los juicios de los litigantes y en los que se apoyan los tribunales para absolverlos o acusarlos, especifica la CSPJ.

Por tanto, agrega, tal comportamiento es indigno de una asociación de derechos humanos que pretende defender los derechos y libertades legítimas de las personas y grupos, ya que incita al poder ejecutivo a por otro lado y a los individuos por otro lado a presionar a la justicia. sistema para poner en libertad a una persona detenida como parte de su juicio ante un tribunal independiente del gobierno, neutral y que no tiene relación con las afiliaciones políticas o ideológicas de los partidos, gobiernos, parlamentos u otras instituciones u organizaciones.

Así, el Consejo recuerda que la defensa de los derechos humanos no se puede hacer influyendo en el sistema de justicia y tratando de debilitarlo, sino apoyando su independencia y confiando en él.

Y contrario a lo transmitido por el comunicado de prensa de Amnistía, prosigue la CSPJ, el juicio en curso contra el señor Omar Radi no tiene relación con sus escritos periodísticos, sino con su acusación de violación y atentado al pudor con violencia a partir de una denuncia. presentado por una mujer, por un lado, y atentado contra la seguridad exterior del Estado a través de contactos directos con agentes de una autoridad extranjera con el fin de lesionar el estatus diplomático de Marruecos, por otro.

Se trata, lamenta, de delitos de derecho público previstos en el Código Penal marroquí y que son objeto de una investigación independiente por parte de un juez de instrucción del Tribunal de Apelación de Casablanca de conformidad con la ley que garantiza al interesado todas las condiciones para un juicio justo, agregando que la ley también estipula la confidencialidad de la investigación durante este período. Por ello, y con el debido respeto a la presunción de inocencia garantizada al imputado, el Consejo subraya que se abstiene de esclarecer los hechos del presente caso en esta etapa ”.

El señor Omar Radi, informa la CSPJ, ha sido previamente procesado en dos ocasiones, la primera por un tuit en su cuenta personal en el que amenazaba a un magistrado e incitaba a agredirlo por una sentencia que dictó, y la segunda por un un altercado en el que se había visto involucrado, en estado de ebriedad, con uno de sus amigos por un lado, y otra persona, por otro, en el que se produjo un intercambio de violencia.

En todos estos casos, ni el carácter periodístico del interesado, ni sus escritos y las investigaciones periodísticas que publicó tienen relación con sus juicios, ni anteriores ni actuales. «Es por eso que el Ayuntamiento se sorprende por la persistencia del comunicado de Amnistía de centrarse en la labor periodística de los imputados sin ninguna justificación».

El Consejo observa, además, que el comunicado de prensa de «Amnistía» se detuvo en gran medida en la mención de ciertos detalles ordinarios en los procesos judiciales, considerándolos como violaciones de derechos humanos, en particular cuando se habla de la citación del Sr. Omar Radi en varias ocasiones. por los servicios de la policía judicial para la investigación, mientras que estos son procedimientos habituales en varios sistemas judiciales, donde los sospechosos pueden ser citados varias veces para la investigación del asunto. varios hechos.

En cuanto al señor Omar Radi, todas las investigaciones a las que fue sometido quedaron registradas en el acta contenida en el expediente, y que serán objeto de revisión judicial en los próximos pasos, concluye el comunicado de prensa de la CSPJ.