El “polisario” rechazado por el tribunal de la UE sobre el acuerdo de pesca

El “polisario” había presentado en 2014 un recurso ante el tribunal de la Unión Europea. El 19 de julio, emitió una orden de desestimación de la apelación. Niega al solicitante. Señala, por lo tanto, que “las aguas adyacentes a este territorio [Sahara, Ed] no entran dentro del ámbito territorial respectivo del presente Acuerdo y este Protocolo”, que, por supuesto, el dictamen anterior [del Tribunal de Justicia, no del Tribunal] sobre la acuerdo agrícola.

Estas diferentes consideraciones ya no son importantes. Por un lado, el acuerdo de pesca atacado finalizó el 14 de julio. Por otro lado, se consideran el Acuerdo Agrícola y el Acuerdo de Pesca.

Esto es lo que el tribunal escribe en sus conclusiones:

(…) Por consiguiente, debe considerarse que, en cualquier caso, no puede considerarse que el demandante, habida cuenta de los argumentos que alega, haya comparecido ante un tribunal, en el sentido del artículo 263, párrafo cuarto. , TFUE, para anular la Decisión 2013/785 (véase el apartado 43 supra), por lo que debe declararse la inadmisibilidad del recurso en la medida en que se interpone contra ella. (…)

“Por lo tanto, debe desestimarse el recurso por inadmisible en su totalidad, sin necesidad de una resolución específica sobre la admisibilidad de la adaptación de la solicitud (véanse los párrafos 31 a 33 supra)”.

Contactado por Médias24, el ministro de Pesca, Aziz Akahnnouch, considera que esta es una nueva victoria para Marruecos desde:

1. La acción se desestima en su totalidad.

2. En cualquier caso, el acuerdo impugnado finalizó el 14 de julio de 2018, cinco días antes de la orden judicial, con fecha del 19 de julio.

3. El tribunal sigue en línea con el primer motivo ya expresado por el Tribunal de Justicia, cuyos dos acuerdos agrícolas y pesqueros se tienen ahora en cuenta.

4. El acuerdo en sustancia, por lo tanto, sigue siendo válido.

5. El “Polisario”, una vez más, no tiene que ser considerado en este caso, de acuerdo con los términos del tribunal.

6. Es por lo tanto una victoria para Marruecos y recuerdo que se refiere explícita y formalmente a los territorios de nuestras provincias del sur a los dos acuerdos, agrícolas y pesqueros “.

Deja un comentario

*